Съжалявам, президент Байдън, тези цифри за инфлацията са напълно гадни

Ако желаете да знаете защо се молят демократите, прочетете заглавията на първа страница във The Washington Post, например: „ Инфлацията се намали леко през април, с времето за % съкращенията към момента са несигурни.

Не е несъмнено единствено времето.

С непрекъснато нарасналата инфлация не е ясно дали в обозримо бъдеще изобщо ще има понижения на лихвите.

В продължение на месеци демократите си описват една доста успокояваща приказка преди лягане, която се разиграва в шест елементи: 1.) Инфлацията най-сетне ще бъде ускорена, в който миг 2.) Федералният запас ще се намеси с някои навременни понижаване на лихвените проценти, 3.) оказване на напън за повишение на действителните заплати и 4.) намаление на лихвените проценти по ипотеките и заемите за коли, в който миг 5.) американският народ ще предложи три благодарствени овации за Bidenomics и 6.) преизбиране на президент.

Няколко от тези шест развития няма да се случат.

Доналд Тръмп към момента може да преизбере Джо Байдън, само че ръководителят на Федералния запас Джеръм Пауъл няма да избави президента от пенсиониране, закъсняло с десетилетия.

В месечния отчет за инфлацията от сряда общата инфлация беше 3,4%, до момента в който „ главната “ инфлация – която изключва някои променливи артикули като хранителни артикули и газ – беше 3,6% – малко под два пъти желаната от Фед рента от 2%.

Обичайната история, която внимателните към инфлацията политици описват на гласоподавателите е, че нещата са по-добри, в сравнение с наподобяват, тъй като „ главната “ инфлация е по-ниска от общата инфлация – „ Вие сте в страхотна форма, стига да не се постанова шофирайте или яжте или консумирайте всичко, което се движи на камион! “ — само че за Байдън историята е обърната: общата инфлация беше отчасти облекчена от относително огромни спадове в цените на храните и горивата, само че инфлацията за множеството неща, които хората купуват, е по-лоша, в сравнение с в хранителния магазин или бензиностанцията.

Според Бюрото по трудова статистика цените през днешния ден са с към 20% по-високи, в сравнение с са били, когато Байдън беше встъпил в служба през януари 2021 година

Кошница със артикули, която ви струваше 1000 Щатски долар през януари 2021 година, през днешния ден ще ви коства към 1200 Щатски долар.

Инфлация от 3,6% не е огромна в нито един миг, само че инфлация от 3,6% въз основата на потребителските цени, която е с 20% по-висока след години на непрекъснато висока инфлация, е още по-лоша.

Мислете за това по следния метод: спомагателни 3,6% при покупка на стойност $1000 през 2021 година биха ви коствали $36; същите 3,6 % в допълнение за същите артикули на днешните по-скъпи цени прибавят $43.

Което значи, че казусът за потребителите в Съединени американски щати – и за Джо Байдън – не е моментната фотография на инфлацията за април.

Проблемът са годините на непрекъснато висока инфлация, които го предшестваха.

Ние надценяваме обсега и непосредствеността на въздействието на президентите върху стопанската система.

Повечето огромни промени в политиката (като промени във федералните данъчни ставки) към момента идват от Конгреса, а не от президента, и доста от административните дейности, които са в границите на едностранните пълномощия на президента (и има прекалено много от тях), или дребен резултат върху цялостната стопанска система или лишава доста време за реализиране на резултати.

Икономиката не пораства или пада според от това дали президентът е добър, интелигентен или го е грижа за хора като вас — популярност Богу!

Като се има поради това, президентът Байдън направи доста, с цел да утежни инфлацията.

В ерата на Коронавирус и директно по-късно имаше огромна инфлация, породена от спирания на веригата за доставки и сходни фактори, свързани с Коронавирус.

Но инфлацията през днешния ден се изостря от прекомерно високите равнища на държавни разноски, обусловени от дълга.

В последна сметка това заемане и харчене е дело на Конгреса, само че при започване на своето президентство Байдън изразходва много политически капитал, сполучливо борейки се за огромни сметки за разноски.

И той продължава да упорства за несъразмерни разноски и за безотговорни раздавания, като да вземем за пример неговата скица за студентски заем.

Първоначалната концепция беше, че огромен поток от държавни разноски ще предотврати дълбока или дълга криза след Коронавирус – а нямаше дълбока или дълга криза след Коронавирус.

Това, което получихме вместо това, беше болнав напредък (и стесняване на Брутният вътрешен продукт през първите две тримесечия на 2022 г.) и най-лошата инфлация, която преживяхме, откогато Джими Картър облече тази жилетка в епохата на диското.

Икономическата рецесия с Коронавирус от дълго време завърши.

Това, което Байдън и демократите вършат през днешния ден, се пробват да подкупят американския народ със личните си пари.

Това е тактика, която, за жалост, е работила доста пъти преди.

Но не работи доста добре, когато ставките на автомобилните застраховки се повишават с 20% годишно или когато ипотечните банкери и заложните къщи начисляват почти идентични лихвени проценти.

Няма да има икономическо знамение в последния миг, което да избави президентството на Джо Байдън.

Това нещастно копеле ще би трябвало да се оправи с досието си.

Кевин Д. Уилямсън е народен сътрудник на The Dispatch и резидентен публицист в Competitive Enterprise Institute.